影响申请科研课题基金的因素

　　科研项目的课题制管理，必须与课题的具体类型有机结合起来。事实上，由于课题的资助主体、承担对象、项目内容等方面的差异，世界各国没有统一的课题制项目类型。想要获得定量的科研基金，那么我们需要提交申请。怎样才能成功获得课题基金呢?课题基金申请的影响因素有哪些?

　　课题申报的成功与否，其影响因素包含了申报的管理因素、选题的学术因素、基金的政策因素，这三大种因素各占一定的比例，所以我们更应该重视其影响比率。

　　申报的管理因素：指课题申报过程中技术管理的优劣。占落选的10~15%。

　　选题的学术因素：指课题选题内容和方案设计的优劣。占落选的80~90%，所以选题是一个申报成功与否的最关键问题。

　　基金的政策因素：指科学基金受社会、政治、经济因素的影响。占落选的6%左右。

　　由此可见，在课题基金申请中占据十分重要的关键便是课题的选择。那么我们应该如何选择科研探究的课题呢?

　　申请的课题需要解决国内外普遍关注的问题，有社会价值，能带动学科的发展或者促进某个产业的发展。当你找到了这些值得研究的问题，就是找到了课题，然后大家就可以从这些备选课题中找出一个既有可行性又能够突出自身特色的最佳课题。

　　选择的过程中需要综合考虑自身研究的硬件条件，研究中必须用到的研究技术和方法等是否具备。如果是在已有的相关研究上继续延伸，则需要有前期研究结果作为支持，并且该课题还有继续深入研究的必要。这样就可以最终确定一个最佳课题了。

　　选择一个合适的基金课题，我们应该从以下四个步骤开始：

　　一、首先解决“研究什么”的问题，是科研工作成败的关键，也是科学研究的第一步，是直接关系到能否取得成果的前提。“No question, No idea”德国物理学家海森堡曾说过“提出正确的问题，往往等于解决了问题的一半”。爱因斯坦也曾指出 “提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅是一个数学上或实验的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。

　　二、基金申请成败关键在于选题，并阅读这年中申请科学基金项目的指南，了解重点与优先领域，以确定选题范围。国家自然科学基金的属性是坚定不移地支持基础研究，着力源头创新，为科技、经济和社会发展提供源源不断的成果和人才储备，注重创新，为科技发展提供后劲，主要资助针对我国经济、社会、科技发展需求的基础研究和具有重要价值，原始创新项目。

　　三、选题应遵循原则有：需要性原则，选择有重大意义或急需解决的问题;目的性原则，目标集中，不含糊，不笼统;创新性原则，针对科学而言，没有地域性;先进性原则，针对技术而言，有地域性;科学性原则，有依据(A+B=C)，符合客观规律，设计科学;可行性原则，主要技术指标实现的可能性;效能性原则，社会效益、经济效益、应用价值等。

　　四、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了，而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐，但不能为了交叉而强行交叉。创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，切忌东拼西凑，空中楼阁。基金申请项目应选择自己熟悉，有基础研究，能发挥本人学术优势的项目，别跨越太大。

　　注：如发表过相关论文，对国内外研究现状阐述清楚，因此需要大量翻阅文献，积极思考。在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，选题往往难以获得资助。重要科学问题的切入点准确，切忌过宽过大。

　　如果是捕捉科研前沿性的最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性，可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标一致的结论。热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热，有时也不妨设计一些非热点但有科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。此外一定要检索一下基金类似课题的历年资助情况，太多太少都不好，最好是最近两年逐渐增加的资助领域。

　　除了选题之外，我们还应当适当的注意课题基金申请的一些政策。例如：国家自然基金申请的新制定——

　　(一)自然科学基金会专职和兼聘人员不得申请或参加申请项目;

　　(二)参加评审的专家和工作人员回避直系亲属及可能影响公正性的申请项目的评审;

　　(三)自然科学基金会兼聘人员、同行评议专家和专家评审组成员回避本人所在单位和本人参加的申请项目的评议和评审;

　　(四)专家评审组成员和自然科学基金会兼职专家当年是申请项目负责人时，不得出席与该项目有关的评审会议。

　　各科学部或科学处也提出了相应的具体执行办法，例如：工程与材料科学部材料科学一处，从1992年起在专家评审会上实行了“无主审制评审办法”，即评审组专家先阅读全部送审项目(为拟批准项目数的150%)的申请书，通过讨论后再进行无记名投票，最终确定建议资助项目。

　　这种评审方法避免了主审专家介绍申请项目时，夹入个人的思想，发表超出原申请书内容的意见，对非主审专家在判断项目优劣时产生的误导。

　　医刊汇http://www.yksci.com.cn/，科研第一品牌。面向国内科研工作者提供免费论文检测,论文查重和论文投稿,论文发表, 是广大科研工作者坚强的后盾。微信号：yikanhsciedit 关注微信，了解更多科研资讯。