不再为SCI论文写作苦恼

　　近来在医学界疯传一则征婚广告：大龄医学女博士，携带10篇SCI作为嫁妆!顿时惊起一片鸥鹭，那些整日为SCI论文愁眉苦脸的科研学者们恨不得把这大好女青年给收了。

　　说起SCI论文，是少数人的荣耀，多数人的心头绕。这位科研女博士自然是科研牛人，10篇的SCI论文是她的荣耀，对于个别人来说，能成功发表一篇已经是谢天谢地的事情了。

　　一个人成功发表10篇SCI论文确实是牛人，普通人难以达到。小编做医学编译这么多年以来，见多的是为论文而烦恼的学者们，所以对于科研牛人小编也是佩服至极。对于整日为论文烦恼的科研学者们，特别是我们整日忙于临床的白衣天使们，小编是表示深深的同情。在此，小编特意为苦于为SCI论文烦恼的学者们整理出以下关于SCI论文的一些写作事项。

　　SCI论文写作如何写好?

　　1.要熟悉你的专业，实验方法;要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。

　　2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。同类性质的研究论文，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活“抄”用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送论文前程。

　　3.尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。

　　4.要舍得投入精力和时间。

　　5.论文写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，有必要的话也可以请信誉度高的专业服务公司把关，提高成功率。

　　如何投稿

　　论文投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。如果你有足够的时间(1 年以上)等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志。这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿 (及少数直接收稿)。前者一般不到一周完成，后者1-2个月。所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里论文的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。 首先要正确判断你论文的内容及水平，再从资料库查找相关专业的杂志。再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。进入杂志网站并参考其目录和发表的论文均有助于会杂志的选择。

　　如何选择审稿人

　　许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的论文就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发过论文的(指的是英文SCI)的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。建议：1.推荐国外发过与你结果、结论相似论文的作者;2.推荐你论文中曾引用论文的作者;3.推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是“牛”人，但深受国外学术界尊重。论文投出后的命运网上投稿完成后，作者会即时收到稿件通知。如果论文题材(Content)不适合所投刊物，编辑会比较快地回信退稿。如果格式(Format)有问题，编辑部也会即时要求重投(Re-submission)。否则，作者就进入等待期。收到稿件后，编辑会挑选2-3名审稿人(很可能是由自己推荐的)对论文进行评审。论文评审大多是对作者采用匿名形式。国外审稿人不是专职人员，也无评审费。但他们是已经在本领域建立了地位的“牛人”或者对本领域有相当研究但还不太知名的学者。前者比较忙碌，后者因考虑评审也可给自己带来声誉，所以会小心谨慎地进行评审。因此两者完成评审可能都需要花较长时间。等待2-3个月是很普遍的。投稿者应对此予以理解，并耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审3个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。千万不要投稿一周就开始催促或过于频繁地催促，这样不仅不礼貌还会给编辑留下很不好的印象。(记住，也有比你更无耐心的编辑)。好的杂志一般都是按照杂志本身的时间规律去办事的。审稿结束，作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果-编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。一般本质上有四种结果：拒绝(Rejection)，修改后再投(Re-submission),修改(大修(Major revision)或小修(Minor revision)，及接受(直接接受(Acceptance)或有条件接受(Conditional acceptance upon satisfactory revision))。如何对待编辑来信。1.拒绝(Rejection)国外刊物的拒稿率高低不等，5分以上的杂志拒稿率可高达80%，一般杂志拒稿率在30%以上。所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。通常是投到影响因子更低的杂志。但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议，而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。　　2.修改后再投(Re-submission)十几年前似乎没有修改后再投的情况。现在也不是所有杂志有这个类别。这种情况时有发生。往往表明论文竞争力不够，甚至有缺陷。通常需要补试验或资料。多个审稿人之间意见也不一致，褒贬参半，编辑无法定夺。所以会退回作者修改。这时，作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验(能全部补充当然更好)然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。3.大修(Major revision)或小修(Minor revision)修改与修改后再投不同的是，修改后的论文不会重新编号，只在原编号后加R1。其实，许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。不易轻视。同样，修改后的论文很可能会送原审稿人评审。一般被接收的机会很大。“小修”的论文一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，故与有些杂志的“有条件接受”差不多(见下)。4.接收(Accepted with or without minor revision)除少数杂志外，绝大多数杂志，尤其高质量的杂志，不会“直接接受(Accept as it is)”第一次投稿的论文。最好的情况是“有条件接受(Accepted with or without minor revision)”，也就是只要作者同意做某方面的修稿或补充，论文即被接受。但大多收论文经过第一次修后接收。有时需要第二次修改。一般修改两次还不能让审稿人满意，编辑往往会拒稿。

　　如何回答审稿人

　　如何回答审稿人(或写回复信Reply Letter)是一门艺术，我们将会另辟专贴，详细举例介绍。国外审稿人是义务的，可以根据论文质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重reputation，可以说拿信誉当生命。当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会decline。但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。　　因此，当你接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。不要用“偏见”的心态去断定审稿人有“偏见”、“歧视”。做研究的确很辛苦，发表论文也确实很不容易。但审稿人同样也很辛苦，也很不容易。他们认认真真地阅读你的论文，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。要知道，找理由拒绝一篇论文并不是一件很难的事情。因此，这个时候，你一定要好好的静下心来，好好分析理解审稿人的意见，找出问题的所在。1.所有问题必须逐条回答;2.尽量满足意见中需要补充的实验;3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由;4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节;5.审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。

　　论文被接受后的事项

　　论文被接受后，就会收到印刷编辑寄回的校样。校样不容许大幅改动，除非有原则错误。校稿时主要查看基金号是否写错，作者名字是否写错(大部分杂志是不允许投稿后增减作者的)，图表中的数据是否有误。有的杂志清样校正后的稿子是不允许再改动的。再改动要收费，并且延误出版。校样一般需要尽快寄还给印刷编辑。寄校样时，出版商会要求填写版权转让书(Transfer of CopyRight)，并告知支付版面费的办法和订购单行本的方法。以往绝大多数杂志不收版面费，现在，随着Open access流行，收版面费的杂志多了，但至少半数以上的杂志仍然不收版面费。是否需要单行本，需要多少单行本?以往网络不发达，许多同行会写信或明信片索要论文，邮寄单行本是很通行的办法。但目前向作者索要论文的已经不多，而且作者很容易从网上得到自己论文的pdf文本，电邮给索要者即可。一般用个人信用卡(Credit Card)或单位的(Purchase Order)支付版面费。很多杂志容许你选择论文发表后寄Invoice给你。让你在论文发表后再付费。信用卡在国内外已很普遍，非常方便、可靠。所以，不必担心资料“被盗”的情况。

　　掌握好SCI论文写作的一些事项，让SCI论文为我们所用。我们不拿SCI论文作嫁妆或聘礼，我们作为普通学者只要做到把SCI为我所用就是合格了。